Какое растение использовал клив бакстер. Растения-детективы (Клив Бакстер). Реакции со стороны научного сообщества

Грувер Кливлэнд «Клив» Бакстер мл. (англ. Grover Cleveland «Cleve» Backster, Jr. , 27 февраля 1924 - 24 июня 2013) - выдающийся полиграфолог, доктор биологических наук. Клив Бакстер работал в ЦРУ США.

Клив Бакстер родился 27 февраля 1924 года, в Лафайетте, штат Нью-Джерси, США. Карьера Бакстера началась с работы в ЦРУ специалистом по криминалистике, был главой Исследовательского комитета Академии криминалистических наук. Работал экспертом-полиграфологом. Основал частную Школу Полиграфологов - Школу Детекции Лжи Бакстера в Сан-Диего, Калифорния, США. Он написал книгу Первичная перцепция - Биокоммуникации с Растениями, Продуктами, и Клетками Человека, в которой описал свой 36-летний труд и исследования, книга была опубликована в 2003 году. Умер 24 июня 2013 года после продолжительной болезни.

В 1948 году Клив Бакстер окончил Школу Полиграфологов Леонарда Килэра. С помощью Бакстера для оценки полиграмм был введен объективный обсчет, было введено понятие «сравнительный вопрос», разработаны собственные Техники Сравнения Зон.

Изучение растений Бакстером началось в 1960-е годы. Он стал первым, кто всерьез задался вопросом исследования первичной перцепции (восприятия) у растений. Кливом Бакстером было доказано в серии опытов, что растения способны чувствовать. В феврале 1966 года Бакстер, проводил эксперимент с драценой при помощи датчика полиграфа (детектора лжи) кожно-гальванической реакции - он использовал для записи реакций электроды КГР в тот момент, когда растению причиняли или хотели причинить вред. В результате были записаны изменения реакций, аналогичные реакциям человека, после чего Бакстер провел множество опытов с растениями - каждый раз датчики фиксировали изменение реакций растения.

В результате оказалось, что растения реагируют на эмоциональное состояние человека, его желания и действия, на гибель животных и других растений. В конце 60-х годов в одном из американских научно-популярных журналов появилась в авторстве Бакстера статья «Доказательство первичного сознания у растений». Клив Бакстер утверждал, будто открыл способность растений улавливать эмоции и мысли людей.

Большинство ученых считало подобную гипотезу ненаучной, попытки повторить эксперименты Бакстера были безуспешными. Гипотеза Бакстера была поддержана В. Н. Пушкиным из Института общей и педагогической психологии.

1. Cleve Backster, Primary Perception: Biocommunication with plants, living foods, and human cells (2003) White Rose Millennium Press, ISBN 0-9664354-3-5, Website
2. Grove Cleveland obituary. Police Polygraph. Проверено 11 сентября 2013.
3. Robert Carroll. The Skeptic"s Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions. - John Wiley & Sons. - P. 294–296. - ISBN 978-1-118-04563-3.
4. James Allan Matté. Forensic Psychophysiology Using the Polygraph: Scientific Truth Verification, Lie Detection. - J.A.M. Publications, 1996. - P. 39. - ISBN 978-0-9655794-0-7.
5. Kenneth Horowitz, Donald Lewis and Edgar Gasteiger. (1975). Plant Primary Perception: Electrophysiological Unresponsiveness to Brine Shrimp Killing . Science, 189. pp. 478-480.
6. Kmetz, John. (1975). An Examination of Primary Perception in Plants . Parapsychology Review, 6. p. 21.
7. Schwebs, Ursula. (1973). Do Plants Have Feelings? . Harpers. pp. 75-76.
8. Цветок отзовись. В.Н. Пушкин. Наука и жизнь, 1972, №11, с.30-32

Фото из открытых источников

Признавая растения живыми, мы, тем не менее, отказываем им в умении мыслить, испытывать различные чувства. Мы ошибаемся. Растения, совсем как человек, испытывают радость, любовь, скуку, страх, сопереживают попавшим в беду и боятся смерти.

Бывший ЦРУ-шник Клив Бакстер


Фото из открытых источников

Клив Бакстер был специалистом по работе на полиграфе (детекторе лжи), долгое время сотрудничал с ЦРУ, в 1949 году разработал полиграфную программу для Управления, несколько полиграфных методик и 7-позиционную шкалу анализа полиграм, создатель знаменитого «Теста Бакстера». В полиграфии он был одним из основоположников и до сих порсчитается авторитетом №1.

В конце 50-х годов XX века Бакстер ушел на «вольные хлеба» и основал школу по подготовке специалистов по работе на полиграфе. Будучи по природе человеком любознательным, Клив интересовался вопросами из самых разных областей. В феврале 1966 года он впервые подключил стоявшее в лаборатории растение (драцену) к детектору лжи, просто из любопытства. Вместо ожидаемой прямой или плавной кривой он получил диаграмму с множеством пиков и перепадов: растение жило насыщенной эмоциональной жизнью! Бакстер начал серию целенаправленных экспериментов.

Исследования Бакстера

Драцена реагировала, когда его поливали, травмировали, опускали листья в кипяток. Однажды, глядя на подключенное к полиграфу растение, Клив подумал, а не поджечь ли его? Стержень самописца резко скакнул вверх. Неужели растение отреагировало на мысль? Началась новая серия экспериментов.

Фото из открытых источников

Оказалось, растения реагируют не только на мысль о смертельной угрозе, но и на мысленное намерение полить его и даже на простое пожелание ему здоровья! Выявилось наличие у растений памяти. Один из сотрудников сломал один из находящихся в лаборатории цветков. Впоследствии каждый раз, когда «убийца» входил в комнату, свидетель «преступления» встречал его «воплем ужаса». Появление же лаборанта, ухаживающего за растениями, подопытные встречали «криком радости».

Однажды Бакстер, находясь в лаборатории, порезал руку – и растения тут же «заплакали». А когда глядя на один из цветков Клив подумал, что у него дома есть такой же, только лучше, самописец выдал плавно опускающуюся кривую: растение «огорчилось».

Не чуждым оказалось растениям сочувствие: стрелка детектора прыгала, когда варили креветок или убивали паука. Даже когда в раковину выливали кипяток, полиграф бесстрастно фиксировал: растения слышат «вопль» гибнущих бактерий и оплакивают их гибель.

Не только растения

После опытов с растениями Бакстер стал экспериментировать с другими материалами. Оказалось, что кровь человека в течение нескольких часов сохраняет связь со своим донором, реагирует на изменения в его эмоциональном и физическом состоянии.

Биологическая активность была зафиксирована вобычном яйце! Опускаемое в кипяток, оно реагировало на приближающуюся гибель, и его «крик» слышали другие яйца. Так что обычай некоторых народов просить прощения у поедаемой пищи, молиться перед трапезой не лишен смысла.

Исследования продолжаются

В 1973 году Бакстер опубликовал книгу «Секретная жизнь растений», в которой подробно описал свои эксперименты, в 2003 вышел объемный труд «Первичное восприятие». Ученые не отрицают исследования Бакстера. Каждый эксперимент тщательно подготавливался, чтобы исключить влияние посторонних факторов и возможности двойного толкования результатов. Главная претензия: а что со всем этим делать?

Клив Бакстер отвечает, что первоначально никто не знал, что делать с открытым электричеством, а куда мы сегодня без него? – и продолжает свои исследования, не считая их зря потраченным временем.

Существует комплекс исследований, готовый разрушить наши современные представления - указывающие на наличие сознания там, где мы, возможно, не подозреваем, и связи между формами жизни, которые кажутся невозможными и удивительными.

Клив Бакстер издал книгу, под названием "Первичное восприятие: Биологическая связь с растениями, пищевыми продуктами, и человеческими клетками" в 2003 году, первый исчерпывающий отчет его работы. В нём он детализирует все, с чем он проводил эксперименты, начиная от растений, бактерий, яиц, крови от бифштекса, до человеческих клеток.

Представьте, что вы входите в лабораторию с другом, и экспериментатор говорит вам просто начать беседу. После некоторого времени, экспериментатор останавливает вас и показывает вам аудиозапись вашей беседы, в которой нет ничего необычного и запись, похожую на линию сейсмографа, которая на самом деле является измерением электрической деятельности, происходящей у растения, которое стояло в углу комнаты.

К вашему изумлению вы увидите, что с каждым эмоциональным обменом между вами и вашим другом, растение показывает реакцию, соответствующую той или иной эмоции, например; удивления, отвращения или смущения.

И реакция выглядит очень похожей на реакцию человека на тот же самый вид события.

Это один из экспериментов, который демонстрирует явление того, что было названо как "Первичное восприятие" Кливом Бакстером, открытое им в 1966 году, в серии экспериментов с растениями и другими формами жизни. Его исследование показывает, что основная форма коммуникации существует между всеми жизнями, включая бактерии и клетки составляющие большие организмы, и, следовательно, может быть "первичной", по сравнению с широко признанными формами восприятия, типа зрения или осязания.

Клив Бакстер, приветливый и полный энергии человек 85 лет, был специалистом по работе с детектором лжи в ЦРУ и принимал активное участие в научных исследованиях в полиграфическом сообществе, где он весьма уважаем. Он разработал тест Сравнения зоны Бакстера в конце 1950-х, который в настоящее время используется в вооруженных силах и правительственных агентствах. Он так же управлял школой детектирования лжи Бакстера, основанной в центре города Сан-Диего в Калифорнии, в течение 30 лет.

Клив Бакстер популяризировал свою работу в книге "Секретная жизнь растений" изданной в 1973 году, хотя он первоначально издал полученные им данные в 1968 году. После того как "Секретная жизнь растений" вышла в свет, Клив Бакстер дал интервью на нескольких ток-шоу и других СМИ, с демонстрацией своих экспериментов. Он также экстенсивно читал лекции на научных конференциях. Именно его исследование побудило людей разговаривать с растениями и поощрило явление "комнатного растения".

Вне растений

ОКНО К ПЕРВИЧНОМУ ВОСПРИЯТИЮ: Клив Бакстер начал свои эксперименты с растения "драконово дерево". Фото предоставлено Кливом Бастером

"Самая удивительная часть всего этого, - говорит он мне, - что это началось с растений, но закончилось человеческими клетками. Взяв образец человеческой клетки в пробирке, и проверив его отдаленно, оказалось, что эти клетки эмоционально связаны с донором, и это для меня удивительно; я подразумеваю, что это несёт за собой все виды значений".

Действительно, Бакстер обнаружил, что наши клетки реагируют на наши эмоции, когда они находятся вне наших тел, даже на расстоянии более чем 100 милей. Когда донор испытывает эмоциональное изменение, в клетках есть двойная реакция, которая проявляется электрически.

"Растения были только камнем преткновения, который позволил мне споткнуться об явление, и затем я продолжал преследовать это во всём, что, казалось, вызывало реакцию у растений, будь то бактерии в йогурте, или яйца, и т.д."

Клив Бакстер обнаружил, что если разбить яйцо или бросить его в кипящую воду - это вызовет реакцию у растений, как будто они чувствительны к страданию соседних организмов. Человек может подумать, что у яиц нет жизни, тем не менее, кажется, у них есть своего рода биологическая деятельность.

Он также нашел, что растения реагировали когда люди использовали туалет по соседству с его офисом, - он проследил, что это было связано с мочой входящей в контакт с дезинфицирующим средством в писсуарах.

"Я сказал, что если это может вызвать реакцию, позвольте мне выяснять, как это проверить», - говорит он, смеясь.

Клив Бакстер продолжал наблюдать бактерии, и находил реакции, подобные у растений. Он также измерил электрическую деятельность в яйцах, и нашел, что они также реагировали на окружающую среду. В конечном счете, он измерил деятельность в человеческих клетках, типа белых кровяных телец.

"Здесь так много значений, меня поражает, почему это не взбудораживает людей в научном сообществе", - говорит он, смеясь.

Десятилетиями он получал холодные ответы от академических сообществ, несмотря на представленные им свидетельства на многих конференциях и подтверждение его результатов многими учёными во всем мире. Он оптимистически настроен, убежденный, что нашел нечто важное, и не позволяет известному свойству людей, не признавать новые идеи, подавлять себя.

"И так же все, что я сказал в книге, верно, - говорит он, смеясь. - Я был очень осторожен относительно того, чтобы всё в той книге было установлено на фактах. Я не хотел, чтобы люди нашли небольшую техническую особенность, которая не была бы точной и затем сказали: "Ну, в общем, остальная часть вашей работы неточна".

Он придерживается того же принципа при выяснении причины существования этого явления. Избегая теоретизирования, которое можно было бы опровергнуть, как неправильное, он не хочет давать повода, ставить его исследования под сомнение.

Потенциальные объяснения из физики

Хотя Клив Бакстер не выдвигает предположения относительно объяснения первичного восприятия, но существует объяснение, что такое первичное восприятие в терминах существующих теорий, оно имеет отношение к явлению в квантовой физике, известному как "нелокальность".

Нелокальность - явление в квантовой физике, которое Эйнштейн назвал "призрачное действие на расстоянии", - что частицы могут так или иначе быть связаны друг с другом в пространстве.

Это было показано в экспериментах, когда пара фотонов (пучки света) испускается из атома, экспериментаторы изменяют полярность одного фотона (пропуская его через своего рода фильтр), полярность другого фотона также оказывается измененной, изменение происходит быстрее, чем потребовалось бы для света, чтобы перейти от одной частицы к другой.

Когда фотоны показывают эти отношения, они, как говорят, связаны. Таким образом, можно было бы задаться вопросом, на каком расстоянии работает нелокальность? Работает ли она только для маленьких частиц, или большие системы могут также быть связаны? И если формы жизни связаны друг с другом, на что это похоже?

Если нелокальность действительно простирается на уровень сознания и чувств, то первичное восприятие, может быть свидетельством того, что полученные данные Клива Бакстера показывают сигнал, который, кажется, не ограничивается расстоянием или материей, которая блокирует электромагнитные волны.

Рецепция

Хотя в 1970-х годах был большой интерес к открытию Бакстера, научное сообщество все еще холодно к этой идее. Одной служащим предлогом причиной была неудавшаяся попытка скопировать первый эксперимент Клива Бакстера другой группой ученых, который тогда был издан в популярном журнале «Наука» в 1975 году.

Но в книге Клива Бакстера утверждается, что ученые (и другие, которые пробовали, но терпели неудачу) не соблюдали все надлежащие научные регуляции.

Одна особенно важная регуляция, обнаруженная Кливом Бакстером, которая была необходима, состояла в том, что нельзя смотреть на реакцию растения (или того, что наблюдается), когда она происходит, наблюдая это в процессе..

Необычное явление первичного восприятия, не соблюдая все средства регуляции, которые соблюдал первоначальный исследователь, неизбежно выявляет ошибки небрежного подхода.

Однако, вероятность того, что прямое наблюдение реакции влияет на результаты, не имеет смысла в пределах современных парадигм науки, таким образом, те исполнители репликаций, вероятно не думали, что такие регуляции будут иметь какое-либо значение.

Говорилось, что биологи имеют тенденцию быть особенно консервативными, и некоторые видные ученые отклонили возможность того, что растения могли показать любой вид электрической деятельности, уже не говоря о каких-либо перцепционных способностях.

"Когда вы говорите с теми людьми [скептиками] о предметах имеющих глубокое значение, это действительно проверяет, хотят ли они быть истинным ученым и исследовать эту область или хотят стоять в стороне, желая избежать этого", - говорит Клив Бакстер.

Сегодня, однако, присутствие электрической деятельности у растений все более и более принимается. Ученые в области нейробиологии растений обнаружили, что растения показывают сигналы, которые очень напоминают неврональную активность у животных. Однако, это не те же самые сигналы, исследуемые Кливом Бакстером.

Хотя Клив Бакстер не имеет степени кандидата наук, его отношение к исследованиям, характеризуют его, как человека намного ближе к духу истинной науки, чем те, кто отклонил его работу без глубокого анализа.

Полученные данные были воспроизведены другими исследователями, включая российского ученого Александра Дуброва и Марселя Вогэля, работавших в IBM во время его исследований, как сообщено в "Секретной жизни растений".

Побуждать других к исследованию

Клив Бакстер всегда был открыт для помощи людям исследующим самостоятельно. И пока средства регуляции соблюдены, эти сигналы действительно проходят - автор статьи, наблюдал их непосредственно, и в лаборатории Клива Бакстера в Сан-Диего и в его собственных исследованиях, так же как на видео экспериментов, сделанных Кливом Бакстером.

"Для людей, которые хотят ознакомиться с возможностью существования этого явления, они должны работать спонтанно", - объясняет он.

"Тогда позже, проиграйте запись, и вы будете поражены наблюдением синхронности происходящих вещей, если вы удержите ситуацию спонтанной".

После того, как он описал первичное восприятие, Клив Бакстер надеялся, что любопытство людей вдохновит их честно исследовать это явление.

"Это должно быть хорошим ключом к тайне, что что-то там есть, - говорит он. - Опять же есть большой конфликт между спонтанностью и воспроизводимостью", - объясняет он.

Большинство подтверждает существование нового явления, неоднократно выявив его при тех же самых условиях много раз. Но вещи, касающиеся сознания и чувств, возможно, не соответствуют такому подходу. Например, только потому, что, услышав шутку в четвёртый раз, кто-то не смеется, это не означает, что шутка не забавна. Просто такое явление не подлежит такому виду воспроизводимости.

"Так или иначе, они должны найти способ обойти это, но не использовать это как оправдание, что явление не может быть доказано", - говорит Клив Бакстер.

Будущее

Сейчас Клив Бакстер ищет кого-то еще, чтобы нести факел исследования первичного восприятия, или по крайней мере, помочь ему в дальнейших исследованиях.

"Я хочу сказать, что я поддерживал научно-исследовательский центр в течение приблизительно 27 лет, - говорит он, - но на данный момент, я не способен делать всё один".

"Мне нужно найти источник финансирования, чтобы нанять, по крайней мере, одного сотрудника, который может выручить, потому что думать об этих вещах и думать о способах их финансирования, проводить исследования и делать все вычисления, для одного человека это слишком много".

После 40 лет без поддержки его усилий по исследованию, Клив Бакстер говорит: "Иногда есть такое чувство, что многие научные круги только надеются, что вы исчерпаете себя, изведете себя работой, у вас исчерпаются деньги, и вы просто уйдёте. Но я не сдамся, я так не сделаю", - говорит он, смеясь.

"Я не хочу уходить. Меня удручает, что что-то столь очевидное и так легко наблюдаемое, может преднамеренно проигнорировано людьми, которые называют себя учеными - это просто не соответствует определению того, каков должен быть ученый".

Клив Бакстер открыл "Фонд Исследования Бакстера" (Backster Research Foundation Inc.) в 1965 году, как некоммерческий фонд исследования, для помощи финансирования его исследований. Он находится в хорошем положении, пожертвования не подлежат обложению подоходным налогом. Но за последние десятилетия, финансирование не было особо большим.

"Это очень конкурентоспособная вещь, что касается денег,- объясняет он. - Я читал лекции перед большим количеством научных групп; [важность этого] должна быть настолько очевидной, что люди, по крайней мере, должны были спросить, нуждаетесь ли вы в помощи?"- говорит он.

"Я начинаю думать, что это довольно наивно, потому что, если вы не просите деньги, вы их не получите" - говорит он. Клив Бакстер и его издатель рассмотрели получение грантов, но это может быть трудным делом без связей с академическим учреждением.

Бакстер также надеется, что он мог бы помочь сделать доступное, недорогое, переносное устройство, которое могло увеличить эти сигналы так, чтобы больше людей могли сделать собственные исследования. Он особенно надеется, что студенты и молодые люди могли бы использовать их.

"Я думаю, что будет раскрыто много явлений, которые они найдут удивительными" - говорит он.

"Все живые существа производят эти очень тонкие сигналы, это - сигналы микровольт. Усиливая их, затем сравнивая, восстанавливая, или скажем, регистрируя на вашем компьютере эти сигналы, и что происходит в окружающей среде, я думаю, что люди должны найти это очень, очень интересным".

"Поразительно, какое бесконечное число вещей, причин, следствий и ситуаций, неожиданных реакций, когда вы сможете увидеть то, что действительно вызывало их, вы будете поражены".

Американский ученый, Клив Бакстер, утверждал, что владеет доказательством способности растений думать, чувствовать, понимать мысли человека. Он добился международного признания как специалист по детекторам лжи, сообщает Анамалия.ру

Ещё в древности люди знали, о том, что растение реагирует на отношение к нему человека. Из далеких времён к нам пришла легенда аскетов, в которой рассказывается о распустившемся сухом посохе, превратившемся в зеленое деревце драцены всего за пять дней. В течение 5-ти дней молодой воин поливал его, разговаривал с сухим посохом, и посох благодарно выпустил листочки.

Клив Бакстер – специалист по детекторам лжи. Он использовал свои навыки в экспериментах с растениями. Детектор показывал положительную реакцию, когда цветок поливали, фиксировал тревогу, когда Бакстер захотел уколоть растение спичкой. Когда Бакстер подумал о том, что сожжет листья растения в качестве эксперимента, это вызвало яростную ответную реакцию на экране осциллографа. Дальнейшие эксперименты показали, что растения испытывали стресс, когда под угрозой оказывалось другое растение или живое существо.

2 февраля 1966 г. сообщение Бакстера положило начало полемике, которая не прекращается до сих пор.

В середине XIX в. немецкий физик Густав Фехнер доказывал, что у растений и животных есть душа.

В начале XX в. индийский ученый Джагадис Чандра Боуз высказал мнение, что растения располагают чем-то, вроде нервной системы, способной к возбуждению и ответным реакциям.

Американский биолог, известный селекционер-садовод Лютер Бербанк (1849 - 1926) был уверен, что если растения любить, то с помощью волевых воздействий можно добиться их полного расцвета. Считалось, что рост растений ускоряет музыка. На ананасовых плантациях, где работники пели, ананасы вырастали крупнее, и урожай был более богатым чем на полях, где песни не пели.

В 1968 г. сообщение Клива Бакстера было опубликовано в «Международном журнале по проблемам парапсихологии», а затем растиражировано в бестселлере Питера Томпкина и Кристофера Берда «Тайная жизнь растений» (1973). Американские ботаники провели эксперименты, но никто из них не смог повторить результаты Бакстера.

Поскольку никто не усомнился в его честности, ученые пришли к выводу, что ошибочны его логика и методология. Скептики напомнили, что результаты, полученные с помощью детектора лжи, вообще ненадежны. Другие высказали предположение, что растения реагируют на количество окиси углерода, которую выдыхают люди. Все же научные исследования «эффекта Бакстера» продолжаются.

В 70-е годы советские парапсихологи А.П. Дубров и В.Н. Пушкин сообщали, что получили похожие результаты, используя вместо детектора лжи (полиграфа) энцефалограф.

В настоящее время исследованиями способностей растений и их влияния на человека занимается наука, называемая нейробиологией растений..

Видео последние новости на тему: Нейробиология растений

В 2003 году в США вышла из печати книга "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells" ("Первичное восприятие. Биокоммуникация с растениями, продуктами питания и человеческими клетками")*, которая стала итоговым трудом исследований Клива Бакстера в области биокоммуникации. После своего первого и самого удивительного открытия в 1966 году, когда Бакстер экспериментально установил, что растения реагируют на его мысли, прошло почти сорок лет. Первое комнатное растение, с которым Бакстер установил контакт - Драцена Масенджиана - стало именем нарицательным в области биокоммуникации. За прошедшие годы это растение, пожалуй, самое знаменитое в мире, разрослось до невероятных размеров, и сегодня, как и прежде, стоит в лаборатории Бакстера, но уже упираясь своими листьями в потолок (см. фото 1).

Об итогах первого и самого значительного открытия Бакстер писал в своей научной статье "Свидетельство наличия у растений первичной перцепции ", которая была опубликована в американской печати в 1968 году. Этот эксперимент с растениями и креветками вызвал целую бурю в научном мире Америки и Европы. Масла в огонь подлила книга Питера Томпкинса и Кристофера Бёрда "Тайная жизнь растений", которая вышла в США в 1973 году, в которой подробно описывались не только опыты Бакстера, но и другие удивительные эксперименты из области биокоммуникации.

За прошедшие годы в США и Европе прошло много дискуссий, публикаций, конференций на тему биокоммуникации, в общем, и по поводу опытов Бакстера, в частности. Клив Бакстер яростно и мужественно сражался все эти долгие годы с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. О Бакстере писали как плохое, так и хорошее. Были как положительные мнения, так и отрицательные. Учёный мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали своё восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати, и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер с неумолимой упорностью отстаивал свою точку зрения на наличие первичной перцепции и необходимости серьёзных исследований в этой области. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации прижилось в научном мире. И сегодня уже никого не удивишь рассказом о том, что в нашем мире существует ещё не познанная форма обмена информацией и энергией, которая изучается в области биокоммуникации. Сегодня многие учёные и серьёзные научные институты Запада и Востока заняты этой проблемой.

В своей новой книге Бакстер рассказывает о своей биографии, о своих мыслях и экспериментах, которые он провёл за годы своей жизни. Наша редакция надеется, что в недалёком будущем появится русский перевод этой замечательной американской книги. Поистине, этот труд достоин скорейшего перевода на русский язык, т.к. русским людям близки те идеи, которые двигают тему биокоммуникации. В качестве примера ниже рассказывается о некоторых интересных опытах, описанных в новой книге Бакстера.

Одним из интереснейших направлений является исследование тонкой связи между человеческими клетками и их донором. В частности, Клив Бакстер выделял лейкоциты (белые кровяные тельца, главные клетки иммунной системы) из состава слюны. Для этого он давал донору 10 мл. 1,2-процентного соленого раствора воды, который после полоскания во рту выливался в пробирку. Эта пробирка помещалась в центрифугу. После вращения в центрифуге лейкоциты оказывались на дне пробирки, откуда они собирались пипеткой, и помещались в отдельную пробирку, в которую были опущены два золотых электрода (см. фото 2). Электроды подключались к оборудованию, предназначенному для электроэнцефалограммы.

К примеру, был проведён такой опыт. Женщина-донор сдала слюну для эксперимента, и пошла к себе домой, который находился на расстоянии десяти домов от лаборатории Бакстера в Сан-Диего. В назначенное, скоординированное с лабораторией время, ей был показан отрывок из игрового криминального фильма, в котором происходила сцена захвата водителем-насильником женщины-жертвы. Во время кульминационной сцены фильма самописец ЭЭГ зарегистрировал скачки пера (см. фото 3). Позже эта женщина призналась, что в молодости она испытала подобный случай, что послужило причиной её бурного переживания во время показа фильма.

Другой опыт. В качестве донора оральных лейкоцитов выступал ветеран Второй Мировой Войны, который в 1941 году служил стрелком береговой зенитной установки на американской тихоокеанской базе Перл-Харбор как раз в то время, когда на эту базу напали японцы. Этому донору предлагался к просмотру фильм, в котором разыгрывались сцены из Второй Мировой Войны при участии морской авиации и береговой охраны. В одной из сцен, когда крупным планом был показан один из стрелков зенитной установки, самописец ЭЭГ, подключённый к пробирке этого донора, зарегистрировал сильные отклонения (см. фото 4). Этот ветеран находился на расстоянии 15 миль от лаборатории, где находилась пробирка с его оральными лейкоцитами.

Ещё один опыт. Лаборатория Бакстера, начиная с 80-х годов, находится в Сан-Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан-Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины-донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к ЭЭГ-оборудованию. Во время беседы дочери с матерью-донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала (см. фото 5).

Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, ЭЭГ-самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.

С точки зрения Живой Этики, человеческие чувства распространяются по волнам тонкоматериального эфира. Можно предположить, что эти волны человеческих чувств будут вызывать усиление вибрации в материи, которая уже настроена на длину передаваемой волны. Естественно, что клетки донора имеют ту же вибрацию, что и сам донор. Поэтому можно предположить, что в выше приведённых опытах Бакстера происходит регистрация чувственных волн донора.

Если говорить ещё точнее, то нужно сказать о волнах Психической Энергии, которые порождаются в результате чувств, мыслей, эмоций и т.д. Данное предположение подтверждается тем фактом, что опыты, проводимые Бакстером, показывают, что биокоммуникации имеет место тогда, когда приёмник или передатчик помещены в железные клетки, внутрь которых по закону физики не проходит электромагнитное излучение. Другими словами, энергия биокоммуникации не имеет электромагнитный характер. Это положение полностью совпадает в учением Живой Этики о Психической Энергии, в которой говорится, что Психическая Энергия превосходит скорость света. Другими словами, Психическая Энергия имеет другую природу чем электромагнитная энергия. Если попробовать объяснить все опыты Бакстера с точки зрения Живой Этики, а именно, что биокоммуникация есть регистрация проявлений Психической Энергии, то всё становится на свои места.

Если вспомнить опыт Бакстра в 1966 году с растением Драцена Масенджиана, то можно сказать, что это растение служило биодатчиком Психической Энергии Бакстера. Как помнить читатель из статьи "Свидетельство наличия у растений первичной перцепции" , растение Драцена Масенджиана не реагировала на физические расправы типа ошпаривания, но среагировала на мысль Бакстера о поджоге. Это говорит о том, что передаются мысли, которые являются концентрированной Психической Энергией. В этом случае растения являются отличными биодатчиками Психической Энергии. В учении Живой Этики говорится, что все царства природы способны передавать и принимать Психическую Энергию: "И для посылки, и для восприятия [Психической Энергии - ред.] имеются целые наборы способов. Все царства Природы могут быть лучшими проводниками, но применение их весьма индивидуально". (Надземное, п. 577).

Случай с приходом в лабораторию Бакстера канадского физиолога, описанного в книге "Тайная жизнь растений", когда лабораторные растения перестали реагировать на своего хозяина - Бакстера, говорит о том, что канадский гость-физиолог обладал Психической Энергией резко отрицательного знака по отношению к Психической Энергии Бакстера. Это разное качество двух энергий прекратила поток Психической Энергии Бакстера, который всё же через некоторое время справился с негативной энергией гостя, несмотря на то, что Бакстер не осознавал эту борьбу двух энергий.

Другой случай из той же книги "Тайная жизнь растений", когда один журналист, подключенный к растению, говорил однозначное "нет" на вопросы Бакстера о годе его рождения. Та же Психическая Энергия сама указала, когда обманывал, а когда говорил правду журналист, ибо Психическую Энергию не возможно обмануть - она всегда будет реагировать на ложь и правду разным образом. Как говорится в учении Живой Этики, ложь искривляет излучения человека, то есть происходят изменение Психической Энергии. Именно это изменение и регистрируется растением, подключённым к детектору лжи.

Описанный в той же книге случай с показом фотографии знаменитой Драцены Масенджианы на одной из лекций Бакстера также говорит о том, что это растение отметило потоки Психической Энергии слушателей лекции, которые были направлены к ней в результате просмотра фотографии этого растения. Учение Живой Этики говорит о том, что при смотрении на фотографию происходит автоматическое налаживание пространственного моста из Психической Энергии между смотрителем фотографии и отображенным на этой фотографии объектом. Такой связью действуют издавна все бабушки-наговорщицы.

То что растения реагируют только на чувства своих хозяев говорит о том, что в результате совместной жизни растения и человека происходит адаптация растения к излучениям Психической Энергии человека. Кроме того, растение по учению Живой Этики, обладает зачатками собственного сознания, что делает возможным чувственную привязанность растения к своему хозяину. Поэтому растение будет чутко улавливать все мысли и настроения, т.е. все излучения Психической Энергии, своего хозяина. Во всех экспериментах необходимо учитывать эту двойственную связь между растением и человеком. По этому поводу в учении Живой Этики говорится следующее: "<...> Также не будет нелепо говорить о сознании растений. Мы уже знаем о нервах растений, но, больше того, можно различать не только отзывчивость на свет, но и привязанность к определенному человеку. С одной стороны, будет человеческая психическая энергия, но с другой также будет тяготение к определенному лицу. Можно заметить, как растение, чтобы сделать приятное любимому человеку, даже цветет в неурочное время. Много подробностей можно привести из непосредственных наблюдений. Но Наше желание напомнить, что сознание живет гораздо глубже, нежели полагают". (Аум, п. 176).

К примеру, опыт с умерщвлением креветок говорит о том, что всплеск излучений Психической Энергии происходит во время смерти этих малых морских существ, который регистрируется растениями. Это не удивительно, т.к. Психическая Энергия присутствует во всей материи - как органической, так и неорганической. Можно предполагать, что подобные опыты в будущем будут проделаны не только с креветками, но с минеральными камнями, растениями и другими формами материи. Все эти эксперименты покажут всплеск Психической Энергии при отделении тонкого тела от физического, что происходит во время т.н. смерти. Подобные опыты уже проводились Джагадишем Чандра Бошем в начале прошлого века, которые экспериментально установил, что при варке в кипятке бобовых зёрен они после некой критической температуры испускает ток в несколько вольт.

Словом, новая книга Бакстера будет особенно интересна людям, изучающим Живую Этику, т.к. биокоммуникация открывает экспериментальные просторы в изучении Психической Энергии. Опыты Бакстера показывают методы и пути, следуя которыми можно двигаться научным путём в сторону изучения всеначальной энергии, названной в учении Живой Этики Психической Энергией.

Примечания редакции сайта

* "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells", White Rose Millennium Press, 2003, 168 page,